Каб пазбегнуць выдаткаў на барацьбу з пустазеллем, важна зазірнуць даволі далёка наперад у механічнай барацьбе з пустазеллем. Марк Крунен, менеджэр кампаніі Vredepeel па практычных даследаваннях, кажа, што пустазелле не павінна распаўсюджвацца, каб яны сталі праблемай у наступных пасевах.
У вэбінар «Бывай, пустазелле», Крунен сказаў, што барацьбу з пустазеллем цяжэй, асабліва ў мелкосеменных культурах, і таму важна не дапускаць лішняга пустазелля перад пасевам. «Таму вялікі ўраджай морквы не хочацца. Тое ж самае датычыцца і цукровых буракоў і цыкорыя», — гэта яго вопыт.
У выпадку дробнага насення цяжкасць барацьбы з пустазеллем заключаецца ў першым перыядзе культывацыі, калі ўраджай яшчэ лёгка пашкоджваецца або пакрываецца пры механічнай праполцы. «Менавіта таму мы выкарыстоўваем ложку для насення морквы і спальваем прарастаючыя пустазелле гарэлкай на газе». Перамешванне пяшчанай глебы ў Vredepeel хутка дае шмат новых парасткаў. Такім чынам, гарэлка разгортваецца, так што грунт застаецца на месцы.
Выпальванне пустазелля таксама можа выклікаць з'яўленне парасткаў. Гэта патрабуе майстэрства: спальвайце так коратка, каб пустазелле зніклі, але не занадта доўга, каб не абудзіліся новыя парасткі ад награвання. Праполка ў морквы магчымая толькі пры цвёрдым ўраджаі.
Грунтоўка і папярэдняе прарошчванне
Загрунтаваўшы насенне або папярэдне прарошчваючы насенную бульбу, вытворца можа даць ураджаю фору перад пустазеллем у полі. Механічная праполка можа запатрабаваць ад 6 да 8 хадоў. Скарачэнне гэтых праходаў можа выклікаць праблему з пустазеллем у наступным годзе. «Гэта патрабуе іншага віду майстэрства». Такім чынам, Kroonen паказвае на пільнасць вытворцаў.
Захаваць на сярэднім
Ян-Кіз Бунман з IRS падкрэслівае, што праблема механічнай барацьбы з пустазеллем заключаецца ў пачатковай фазе вырошчвання. Ён лічыць, што частковая замена хіміі механічнай барацьбой з пустазеллем ужо можа прынесці значную эканомію рэсурсаў. Капаць, баранаванне або спальванне наўрад ці можна выкарыстоўваць у пачатку. Вы можаце спаліць перад пасевам або з'яўленнем ўсходаў, але калі ўраджай толькі з'яўляецца, вам трэба пачакаць да чацвёртага ліста, перш чым вы зможаце выкарыстоўваць гэтыя метады без шкоды для ўраджаю».
У мокрую вясну, як у 2021 годзе, зрабіць першы механічны кантроль быў дадатковым выклікам. Неабходна досыць друзлая глеба. Па-першае, расліны павінны быць дастаткова цвёрдыя, мець больш глыбокія карані і стаяць дастаткова высокімі. Крунен дадае, што з пасевам, якія павольна развіваюцца (халодная вясна), часта лепш нешта рабіць з пустазеллем, чым нічога.
Пасадзіць замест пасеву буракі спрабавалі раней. У той час гаворка ішла аб арганічным вырошчванні або прасоўванні традыцыйнага вырошчвання. Напрыклад, ураджай можна было б высунуць, але, кажа Крунен, цэннік даволі вялікі. Гэта нельга было зрабіць.
Камбінацыя
Па словах Бунмана, магчыма рыхленне паміж радамі і хімія ў шэрагах. Тэарэтычна, гэта можа зэканоміць дзве траціны рэсурсаў. Для гэтага патрэбныя рыжальныя і распыляльныя машыны, якія працуюць максімальна дакладна. Сучасны стан і сабекошт пакуль не дазваляюць гэтага на практыцы.
Дадатковыя выдаткі на механічную барацьбу з пустазеллем у параўнанні з хімічнымі вар'іруюцца ад нязначных ці ледзь даражэйшых, узрастаючы да значна даражэйшых. Па словах даследчыка WUR Марлін Рыменс, гэта залежыць ад вырошчвання і тыпу глебы.
Для пяшчаных глеб у Riemens пакуль няма дакладнай карціны дадатковых выдаткаў на механічную барацьбу з пустазеллем. «Мы адсочваем гэтыя выдаткі на доследнай ферме ў Лелістадзе. Па выдатках мы атрымліваем прыкладна такі ж вынік, як і з хіміяй, але трэба адзначыць, што ціск пустазелля на гэтай глебе значна ніжэй, чым на паўднёва-ўсходнім пяску».
Марк Крунен з доследнай фермы Vredepeel ужо 25 гадоў прымяняе механічную барацьбу з пустазеллем на (у асноўным) біялагічных выпрабавальных палях кампаніі. У звычайных даследаваннях у Vredepeel кошт сабекошту менш важная. Першае, што важна, гэта тое, што магчыма. З дапамогай матык, пальчыкавых праполак, спальвання пустазелля на LPG і іншых метадаў каманда імкнецца добра змагацца з пустазеллем. Калі патрабуецца ручная праца, гэта асабліва вялікія выдаткі. У прыватнасці, выдаленне пустазелля ў радку ў канчатковым рахунку зводзіцца да працоўнай сілы.
Робаты і разумныя машыны для праполкі
Новыя метады могуць зэканоміць на працоўнай сіле, але і тут дадатковыя выдаткі на гэтую тэхніку ўступаюць у гульню. Інвестыцыі ў робат для праполкі блізкія да набыцця добрага новага трактара, кажа Рыменс. Па словах Пітэра Бруйманса, Cosun Beet Company хоча стымуляваць інавацыі і фінансаваць дэманстрацыйныя платформы. «Пакупіць дадатковыя выдаткі на такую тэхналогію цяжка. У нас няма раскошы, каб пакрыць гэтыя выдаткі ў цане прадукту. Тым не менш, ёсць метады, якія ў канчатковым выніку змогуць канкураваць з хімічным кантролем».
Земляроб і менеджэр фермераў Эдвін Міхілс разлічвае, што ў канчатковым выніку спажыўцам давядзецца плаціць за жаданне грамадства вырабляць больш чысцейшую і экалагічную вытворчасць. «У доўгатэрміновай перспектыве гэта непазбежна адаб'ецца на кошце. Гэта адносіцца да механічнай барацьбы з пустазеллем у якасці нейтральнага вырошчвання CO 2 і іншых распрацовак. Тэндэнцыя — даражэе харчаванне».
Косун пашырыць дэманстрацыі на іншыя раёны за межамі Лімбурга, кажа Бруйманс. «Настройка патрэбна на розных тыпах глебы». Цукровы сектар хоча паказаць паспяховыя метады. Міхілс разлічвае, што развіццё падзей ніколі не спыніцца. «Гэта бесперапынны працэс. Вось чаму важна, каб вытворцам быў дадзены час, каб акупіць свае інвестыцыі. Тады мы падтрымліваем матывацыю вытворцаў інвеставаць».
Акрамя тэрміну акупнасці, Бруйманс і Міхілс таксама заклікаюць захоўваць у хіміі дастаткова карысны пакет хімікатаў, каб вытворцы не гублялі барацьбу з пустазеллем у выключна цяжкіх умовах.